Ilustración por Rosa Colón

Luego de la revocación de Roe v. Wade por parte del Tribunal Supremo de Estados Unidos y las expresiones de uno de sus jueces, el conservador Clarence Thomas, de que la anulación de este precedente tiene el deber de “corregir el error” y revisar otras sentencias como el derecho a los anticonceptivos y el derecho constitucional al matrimonio igualitario, queda una interrogante en el tintero: ¿qué sucedería si también se deroga Grisworld v. Connecticut? 

En el caso de Grisworld v. Connecticut, la Corte Suprema de los Estados Unidos, en 1965, revocó una ley de Connecticut que prohibía el uso de métodos anticonceptivos en el matrimonio. Este fallo histórico de la corte brindó la primera garantía constitucional de protección del derecho de anticonceptivos, de acuerdo con un informe de Planned Parenthood titulado Griswold contra Connecticut – El impacto de la legalización de anticonceptivos y los desafíos que se deben enfrentar